+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сроки обжалования привлечении к субсидиарной ответственности

Сроки обжалования привлечении к субсидиарной ответственности

ВС разъяснил, как привлекать к ответственности руководство фирмы-банкрота В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие принципы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве 1. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. Контролирующее должника лицо 3.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Капканы расставлены: как избежать привлечения к субсидиарной ответственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС применил расширительное толкование сроков привлечения к субсидиарной ответственности

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям. Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

При этом статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В силу пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан Заявитель полагает, что об уважительности причины пропуска срока свидетельствует то обстоятельство, что в определении об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок Арбитражного суда Республики Башкортостан от Рассматривая довод заявителя, указанный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из того, что данное нарушение не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции.

Из определения суда от В определении суда об исправлении опечатки от Таким образом, доводы о неверном указании судом срока обжалования являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Обжалуемое определение вынесено и изготовлено в полном объеме Срок обжалования данного определения истек Публикация на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности, определения о привлечении к субсидиарной ответственности в полном объеме, а также определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок произведена Кроме того, представитель Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан участвовал в судебном заседании Суд апелляционной инстанции также учитывает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы значительный.

При таких обстоятельствах, заявленный Администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан довод не свидетельствует об уважительности пропуска установленного для обжалования срока и о наличии оснований его восстановления.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации , и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Отказать Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Необоснованное привлечение бывшего директора к субсидиарной ответственности

Как защититься по делам о субсидиарной ответственности ; Что такое субсидиарная ответственность? Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность лиц, которые помимо должника отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законодательством или договором ст. Субсидиарная ответственность выступает в качестве специального вида гражданско-правовой ответственности, когда кредитор вправе предъявить свои требования, возникшие в связи с нарушением должником обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. То есть по сути данная ответственность есть не что иное, как ответственность другого лица дополнительно к ответственности основного должника. Когда наступает субсидиарная ответственность?

Вот и на этот раз, возникший правовой спор не стал исключением. Клиент обратился в бюро по вопросу необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, образовавшимся в тот период времени, когда наш доверитель осуществлял руководство деятельностью общества.

Оформить подписку на новости ВС применил расширительное толкование сроков привлечения к субсидиарной ответственности Суд указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности 31 Мая Судебная практика Арбитражное право и процесс Фото: Двое из них отметили, что определение является положительным, поскольку ВС продолжает усиливать практику по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Третий назвал позицию Суда новой для практики и предположил, что она позволит судам неформально подходить к вопросу привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и не ограничиваться ссылками исключительно на сроки, установленные в том числе нормами действующего законодательства. В рамках дела о банкротстве общества ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам компании четверых ее бывших руководителей — А. Суд первой инстанции солидарно взыскал с них в конкурсную массу должника более 1,26 млрд руб.

Вступление в законную силу о привлечении к субсидиарной ответственности

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве введена Федеральным законом от Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что оно не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим должника лицом. При подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание. В случае непредставления лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, отзыва, указанного в пункте 2 статьи Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в том числе предварительных по спору о привлечении к ответственности в соответствии с настоящей главой у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и или ответчика и иных заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и или ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи Если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен передан на рассмотрение в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям. Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи. При этом статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. В силу пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поиск Действующий Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая г.

.

An error occurred.

.

.

Субсидиарная ответственность по долгам юридических лиц

.

по вопросу необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности срок для привлечения бывшего директора к ответственности по сохраняется право обжалования определения арбитражного суда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Спасибо за инфу, на канал подписался

  2. Константин

    У меня произошла эпилепсия.

  3. Евграф

    Просто доступно лехко обьяснил! Спасибо КРАСАВЧИК ТЕБЯ надо власть отправлять

  4. Пелагея

    Да это все ради того что б выборов небыло, нехочет Петя покидать свой пост)

  5. tapunchcus

    Вот тогда и будет Родина расти и процветать!

© 2018 pannier-bruno.com